Binnenkort geen m/v meer op je pas, want de federale regering stelt voor om geslachtskenmerken te schrappen van de identiteitskaart. Organisatie çavaria is daar alvast erg blij mee: ‘Zo evolueren we naar een maatschappij waar iedereen zichzelf kan zijn’, klinkt het bij woordvoerder Eef Heylighen. Maar er zijn gemengde gevoelens bij de lgbtqia+-community...
Genres Pluriels, Rainbow House Brussels en çavaria – drie belangenorganisaties – sloegen de handen in elkaar en deden een verzoek aan het Hof om het geslacht te schrappen van onze identiteitskaart. Dat voorstel is belangrijk voor onder anderen non-binaire en genderfluïde mensen die niet telkens geconfronteerd willen worden met een geslachtskenmerk waar ze zich niet volledig achter kunnen zetten.
Zo kunnen we evolueren naar een maatschappij waar iedereen zichzelf kan zijn, zonder de onnodige, beperkende onderverdeling op basis van een toegewezen geslacht.
Beperkende onderverdeling
Çavaria is alleszins opgelucht met het voorstel, wat inhoudt dat mensen meer autonomie krijgen over hun identiteit. ‘Zo wordt het recht op zelfbeschikking gerespecteerd en kunnen we evolueren naar een maatschappij waar iedereen zichzelf kan zijn, zonder de onnodige, stereotyperende en beperkende onderverdeling op basis van een toegewezen geslacht‘, legt Eef Heylighen uit. ‘Die m/v-onderverdeling sluit nu non-binaire en genderfluïde mensen uit en zorgt ervoor dat we blijven hangen in een onnodige stereotypering.’
Er gaat een punt komen dat ik niet meer dagelijks geconfronteerd wordt met die V op een kaart die mijn identiteit zou moeten bevestigen in plaats van ontkennen.
Gemengde gevoelens
Maar enkele stemmen vanuit de lgbtqia+-community blijken gemengde gevoelens te hebben bij het voorstel. Van blijdschap tot teleurstelling klinkt het bij Inke Gieghase, activist, journalist en schrijver, die op Instagram enkele punten aanhaalt. ‘Eerste reactie? Blijdschap en tranen in de ogen. Er gaat een punt komen dat ik niet dagelijks meer geconfronteerd wordt met die V op een kaart die mijn identiteit zou moeten bevestigen in plaats van ontkennen.’
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
Maar er klinkt net zo goed teleurstelling bij hen. ‘Na jaren van gesprekken voeren en onderwijzen kennen veel beleids- en mediamakers nog steeds het verschil niet tussen gender en geslacht‘, deelt die op Instagram. ‘Mijn geslacht is niet non-binair, mijn genderidentiteit is dat wel. Get your facts right.’
Niet voldoende
Het voorstel is dus een stap in de goede richting, maar niet voldoende. Zo is Inke kritisch over de achterliggende – of ‘onzichtbare’ – geslachtsregistratie die moet gebeuren, onder andere in het patiëntendossier voor medische redenen. ‘Zelfs geslachtskenmerken zijn niet in twee hokjes op te delen. Die m en v geven geen uitsluitsel over hoe je lichaam in elkaar zit‘, beargumenteert Inke.
Deze verplichte geslachtsregistratie zou volgens hen nog steeds een binaire indeling in stand houden en nadelig zijn voor non-binaire en intersekse personen*, zij zouden zich dan nog steeds moeten registreren onder m/v.
* Intersekse personen zijn geboren met fysieke geslachtskenmerken die niet volledig passen binnen de normen gesteld door de medische wereld en/of gangbare socio-culturele opvatting van de omgeving waarbinnen het kind wordt geboren.
Er is nood aan een publiek debat waarin alle relevante stemmen gehoord worden.
Eef Heylighen begrijpt de frustraties: ‘We snappen dat er gemengde gevoelens zijn bij het voorstel, bijvoorbeeld over de onzichtbare genderregistratie via je rijksregisternummer. Ook wij hopen dat die registratie geschrapt wordt. Daarom is er zeker nood aan een breed, publiek debat waarin alle relevante stemmen gehoord worden zoals ook die van non-binaire en intersekse personen. Daar draagt çavaria aan bij.’
Lees ook:
